Geen uitbreiding ambulancevrijstelling BPM en MRB

In antwoord op schriftelijke vragen vanuit de Tweede Kamer heeft het Ministerie van Financiën laten weten geen aanleiding te zien voor uitbreiding van de ambulancevrijstelling met auto’s die worden gebruikt voor spoedvervoer van medische materialen, organen of bloed.

De vraag om deze uitbreiding was door Tweede Kamerlid Kant ingediend omdat dergelijk spoedeisend vervoer mensenlevens kan redden.
Er zijn echter praktische en juridische bezwaren tegen zo’n uitbreiding. Praktisch bezwaar is dat deze categorie auto’s moeilijk is af te bakenen. De auto’s hoeven naar hun aard immers niet of nauwelijks te verschillen van auto’s van een koeriersdienst, taxi of privé-persoon. Ook geldt er geen toestemming vor het voeren van optische en geluidssignalen.
Juridisch is belangrijk dat een precedentwerking naar andere voertuigen moet worden voorkomen.

Wel is naast de gewone ambulance een BPM- en MRB-vrijstelling mogelijk voor auto’s die uitsluitend worden gebruikt voor het verlenen of coördineren van spoedeisende medische hulp, de zogenaamde piketauto’s. Voor deze auto’s gelden overigens wel eisen qua inrichting, tenaamstelling en uiterlijk. Deze voertuigen zijn ook aangesloten bij de meldkamer en de vervoerder moet in het bezit zijn van een ambulancevergunning.

Bron: AUTOmotive DIDACT B.V.